我的假論文,登上國際研討會了!

只要400美元(約1.2萬台幣),任何人都可以在國際學術研討會,發表任何東西。

為了證明這件事,《天下》資深撰述楊卓翰花了20分鐘寫了一頁論文摘要,並且選了一個荒謬的主題:〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉,送出給「BAI 2019」(International Conference of Business and Information,國際商業與資訊研討會)審核,申請參加會議。

訂價和口齒不清完全沒有邏輯關係;論文裡的艾爾啤酒訂價模型,當然不存在。最花時間的是調整字型,讓這20分鐘的研究心血符合格式。

6個工作天後,記者收到來信。號稱經過2個審稿者的雙審查(是學術界普遍的同儕審查方式),記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。

論文投稿到審查,不到10天就完成
《天下》記者是如何查證的?

  • step 1
    用20分鐘寫好論文摘要
    記者以「艾爾啤酒訂價模型」寫出了一篇論文摘要,題目為〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉。這當然是一篇虛構的論文。
  • step 2
    建置假身分
    假名:Kevin Thakker
    假信箱:drkevinthakker@gmail.com
    國籍:印度
    任職學校:印度SRM科技學院
  • step 3
    線上投稿、申請參加研討會
    向「國際商業與資訊研討會」(BAI 2019)申請參加會議,要先註冊登錄成BAI網站會員,並使用投稿系統。整個投稿流程費時3分鐘。
  • step 4
    收到「審核通過,請上網繳費」的通知
    BAI只花了6個工作天就完成了論文審核,但一般審查大約要花14個工作天。信件上宣稱有2個獨立審查者,事實上只有1個助理,審核只花1分鐘。
  • step 5
    線上付費
    費用共1.2萬台幣。可自由填選以下選項,且無附帶條件:
    1. 是否願意擔任議程主席?
    2. 是否願意擔任CMR(為友好學會「台資會」旗下期刊)審稿人員?
    3. 是否願意成為BAI委員會會員?
  • step 6
    從受款方發現貓膩
    在匯款明細上,發現受款方是台灣的「國際商學策進會」。
  • 完成投稿
    若完成繳費,即可獲得論文發表資格
    「BAI 2019」今年7月將在日本東京早稻田大學舉行。但實際上早稻田大學僅出借場地。

「BAI 2019」研討會將於今年7月舉辦在日本早稻田大學。在早稻田大學國際研討會發表論文的經歷,對博士生畢業或教授升等時很有幫助。

但這場研討會和早稻田大學無關。實際收錢、審稿、營運,其實是台灣的「iBAC」(國際商學策進會,簡稱商策會)。

記者查證的成本清單

《天下》調查發現,商策會在國際學術圈知名,是因為它舉辦的國際研討會,還真不少。

一串又一串的英文單字,堆疊出令人混淆的集團網絡。

記者投稿的BAI過去由「台灣資訊系統研究學會」(ATISR,簡稱台資會)舉辦,2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」(KAT,簡稱台知會)合辦IET、ISEP等研討會。

讓人看不懂誰辦了什麼研討會,是他們的優勢。

而這些研討會,學術界稱之為「掠奪性學術研討會」(Predatory Conference):雖然宣稱有同儕審查,但再離譜的論文都會被接受。只要付出300~500美元(約0.9~1.5萬台幣)的註冊費,學術殿堂的門票,也跟著隨意兜售。

調查偽科學工廠
八國記者的長征

這是《天下》第三度與國際媒體合作。

2017年11月,德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導,透過國際調查記者聯盟(ICIJ)的平台,德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》和韓國《打破新聞》,8國記者運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式,共同調查22個疑似掠奪性出版集團。。

去年9月13日,《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納(Peter Hornung)取得連繫。「下週,我要去羅馬參加WASET(World Academy of Science, Engineer and Technology,曾接受德國記者的造假論文,被認為疑似掠奪性出版集團)一個研討會,裡面就有好幾個台灣學者參加,」他第一封回信寫到。

22

22個疑似掠奪性出版集團

透過國際調查記者聯盟(ICIJ)的平台,德國公廣集團成員北德廣播電台發起「偽科學工廠」的跨國報導,德國、法國、美國、奧地利、挪威、斯洛伐克、印度、韓國等8國記者串聯接力,共同調查22個疑似掠奪性出版集團。

469

刊登了469篇台灣學者的論文

《天下》搜尋2010年到2017年間,台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數,仔細比對確認後,發現至少有469篇論文出自台灣。

《天下》的另一個研究,搜尋2010年至2017年間,台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案後,耗時比對後確認:至少有469篇論文刊登在期刊上,這些文章來自114所大專院校、15家醫院。

這些期刊都沒有影響係數(Impact Factor),影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。

「這是一個很高的數字,在德國,(2010年~2017年)我們也只找到1500篇,」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。

哪間學校投稿最多?
台大、南榮科大並列第一
各校掠奪性出版商投稿篇數比較

註:高雄科技大學是由高雄應用科技大學、高雄第一科技大學及高雄海洋科技大學於2018年2月合併成立,篇數以3校合計。
完整數據請見連結

誰投稿最多?
教授最大宗
依作者職稱比較投稿篇數

註:以上職等為網路上查得到的作者現職。

即使投稿在這些掠奪性期刊、會議,並不能用在升等、報獎,但面對無所不在的評鑑、內部淘汰的壓力、不成文的潛規則,各種看得見與看不見的論文幽靈,都讓容易入選、同儕審查鬆散,刊登快速的國際會議與期刊,對台灣學者有致命吸引力。

當事人回應

這次《天下》記者主要追查對象:國際商學策進會(iBAC,簡稱商策會),2016年就曾被日本大東文化大學教授麥克羅斯蒂(James McCrostie)投書《台北時報》(Taipei Times),指控其舉辦的是掠奪性研討會。牛津大學期刊也因此將它列為確定的掠奪性組織。

《天下》進一步探詢更多利害關係人的回應——除了當事者商策會相關人員、幾位參與過掠奪性研討會的台灣學者之外,也專訪了科技部長陳良基、教育部高教司長朱俊彰。以下是他們的回應摘要。

學者參加這類會議或投稿這類期刊3篇以上,如果不是被騙,就可能是欺騙他人。

北德國家廣播電台調查記者洪納

我去(掠奪性學術會議)的心態,會調整成跟外行人交流。

清大工學院兼任副教授,曾參與掠奪性會議

辦這麼多(研討會),好像很偉大的樣子,所以就開始辦多了。一開始真的很嚴謹,我這個人真的比較隨便,隨便以後就會有閃失。

商策會創辦人方文昌

我意外發現,商策會舉辦的是掠奪性研討會。這份工作經常讓我做違背良心與及學術誠信的事。

前商策會秘書長鍾承育

我認為,老師們是不察、受騙者居多,但也不諱言過往有結構性因素,驅使某些老師有意為之。以教育部的立場來說,不傾向規範出黑名單。因為掠奪性期刊與品質低的期刊,其實分野未必清楚。公部門來做裁決者,可能影響學術自由。

教育部高教司長朱俊彰

總有壓倒駱駝的稻草。現在最後那根稻草(意指媒體採訪)就是到了。

台灣知識協會理事汪志堅

這是件小事。……最重要的是,去參加研討會,順便留幾天到處走走。

大葉大學教授,曾參與掠奪性會議

未來我們會加強抽查。不過,會議太多了,重點要靠學者自律。我常講,法律是對一般人的基本要求,教授的社會地位較高,應該自我要求更高,不是要科技部來管。

科技部長陳良基

有些人認為,掠奪性會議或出版集團只是品質控管較差,但國際間,顯然不這麼認為。總部在印度的OMICS,被美國聯邦貿易委員會以欺瞞學術界及研究人員等理由,一狀告上法院。

愈來愈多例子顯示,疑似掠奪性期刊正被有心人士利用,可能擾亂商業秩序、誤導公共政策、讓學術風氣日益低下。洪納舉例,矽谷近年最嚴重的新創詐欺,號稱「滴血驗病」的醫療技術血檢公司Theranos,就是投稿到這類期刊,號稱有學術研究佐證。而主張氣候變遷是假的一派,正拿著這樣的劣質論文當作證據。

「這場遊戲裡,出版商是贏家,學校和學者也可能是贏家,但社會是最大輸家,」他生氣地說。

完整報導

全解析|台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊?

台灣學者參與疑似掠奪性會議比例偏高。這股歪風是學者求生存的無奈,還是管理的漏洞?...more

令人望塵莫及的產能!一年寫出20篇論文,怎麼辦到的?

南榮科技大學在掠奪性出版商投稿篇數多達20篇。而所有論文全出自一位老師之手...more

公費補助變私人旅費?教授:最重要的是順便走走

冒著聲譽受損的風險,掠奪性會議依舊有吸引力,甚至有學者成為「常客」...more

會議主席神隱、小孩滿場跑 日本學者:台灣有學術騙徒!

參加了一場離譜的國際研討會後,日本學者憤而揭穿台灣組織的惡行...more

台灣掠奪性出版集團怎麼煉成的?

2017年,牛津大學期刊一篇社論把台灣列為已確認的掠奪性會議舉辦國,被點名的「國際商學策進會」,旗下還有錯綜複雜的組織...more

記者實地演練|瞎掰的論文,6天直送國際會議發表

掠奪性研討會是如何運作?《天下》記者親自投稿查訪,帶讀者一探究竟...more

陳良基回應:教授要自我要求,不是都讓科技部來管吧

會議太多了,科技部想管也管不了。科技部長陳良基表示,「重點要靠學者自律。」...more

濫用國際研討會補助 教育部:不當行為將嚴查

為了旅遊機會主動去投疑慮期刊?高教司長朱俊彰回應:「這真的是非常不當的行為!」...more

劣質出版商「奧步」全揭露!學者自保靠這4招

主動送上門來的機會,有可能都是陷阱...more

投掠奪性期刊當履歷?成大回應:第一個丟垃圾桶

成大在疑似掠奪性期刊與會議參與程度都偏高。成大強調,沒有任何結構性因素,鼓勵教授做這件事。...more

研究方法

「掠奪性期刊論文」怎麼找出來的?

《天下雜誌》運用北德廣播電台提供的掠奪性期刊出版社清單,運用edu.tw,搜索22個出版社、26個網域中台灣學者的身影。為求能確認其為期刊論文,而非會議論文,《天下》只計算2010年至2017年間,透過Google搜尋有出版成PDF格式的論文。

舉例來說,台灣最愛投稿、總部位在武漢,英文全名為Scientific Research Publishing,中文名卻叫「美國科研出版社」的SCIRP。我們的搜尋關鍵字為"edu.tw" site:scirp.org file PDF。之後,再從網頁,抓下所有的PDF檔案,進行人工確認,僅保留期刊論文,追蹤作者中文姓名。

這次國際合作的總負責人,北德廣播電台調查記者洪納(Peter Hornung)指出,這21家出版社都是經過合作伙伴的調查,有7家接受了媒體以惡搞軟體SCIgen(SCI論文產生器)寫出的論文。美國科研出版社雖然拒絕了投稿,卻沒有查核作者背景,邀請記者假扮的科學家對其他論文做同儕審查。其餘出版社,則多半登上印度官方、Cabells期刊索引資料庫的黑名單,這些出版社網站一般沒有刊登地址,或者留下在美國、英國的假地址,還有故意取與知名期刊近似的名字等等。

在搜尋與比對22家出版集團之後,台灣學者總共